隨著工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)、8K視頻、云電腦等新興業(yè)務(wù)對帶寬需求的爆發(fā)式增長，傳統(tǒng)PON網(wǎng)絡(luò)正加速向下一代50G PON演進。在中國，EPON（IEEE標準）與GPON（ITU-T標準）長期并行發(fā)展，形成了差異化的市場格局。然而，在50G PON時代，兩大技術(shù)路線首次實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)鏈歸一，ITU-T主導(dǎo)的50G PON成為共同目標。這一演進并非簡單的技術(shù)升級，而是涉及波長規(guī)劃、共存方案、產(chǎn)業(yè)鏈成熟度等多維度的復(fù)雜博弈。

EPON與GPON的演進挑戰(zhàn)

EPON憑借初期成本低、部署簡單的優(yōu)勢，曾在中國家庭寬帶市場占據(jù)主導(dǎo)地位；而GPON則以更高的帶寬效率和多業(yè)務(wù)支持能力，在企業(yè)專線等高價值場景中表現(xiàn)突出。然而，在向50G PON演進時，兩者面臨不同的挑戰(zhàn)。

圖 1 PON技術(shù)演進

- GPON區(qū)域：平滑演進，三代共存

ITU-T標準下的GPON/XGS-PON/50G PON可通過多代合波（MPM）實現(xiàn)波長隔離，下行采用1342nm，上行采用1286nm。該方案復(fù)用現(xiàn)有ODN網(wǎng)絡(luò)，用戶側(cè)無需改造，支持三代ONU共存，且產(chǎn)業(yè)鏈成熟度高，已具備商用條件。

- EPON區(qū)域：波長沖突，共存受限

EPON的寬頻ONU（上行1260-1360nm）與50G PON的上行1286nm存在波長重疊，導(dǎo)致傳統(tǒng)EPON無法直接兼容。目前ITU-T推薦的方案支持窄頻EPON（1290-1330nm）與10G-EPON、50G PON的波分復(fù)用，而寬頻ONU需通過逐步淘汰或工程優(yōu)化解決。

EPON兼容方案的技術(shù)博弈

針對EPON的兼容難題，業(yè)界提出兩種主要方案：

1.標準波分方案（窄頻EPON）

-技術(shù)特點：窄頻EPON（1290-1330nm）與50G PON波分復(fù)用，上行采用時分復(fù)用（TDM）。

-優(yōu)勢：標準化程度高，成本低，可復(fù)用現(xiàn)有ODN。

-劣勢：無法兼容寬頻ONU，需逐步替換老舊設(shè)備。

2.非標換波長+時分方案（寬頻EPON）

-技術(shù)特點：調(diào)整50G PON下行波長，上行采用純TDM，避免與EPON波長沖突。

-優(yōu)勢：支持寬頻ONU共存，減少現(xiàn)網(wǎng)改造壓力。

-劣勢：缺乏國際標準，需新建產(chǎn)業(yè)鏈，且50G PON的鏈路預(yù)算需提升至33dB，技術(shù)挑戰(zhàn)大。

技術(shù)路線對比與商業(yè)考量

注1：EPON/10G EPON時分，再與50G PON波分方案，50G PON可獲得50Gbps帶寬，1G和10G-EPON可獲得原有的EPON帶寬。

注2：EPON/10G-EPON50G PON全時分方案，50G PON帶寬會隨著1G/1G EPON和10G/1G ONU帶寬增大而極具減少，極限情況下接近1Gbps。

從對比可見，GPON的演進路徑更為平滑，而EPON需在“標準化兼容”與“非標共存”之間權(quán)衡。若選擇非標方案，運營商需承擔產(chǎn)業(yè)鏈不成熟的風險；若堅持標準路線，則需加速淘汰寬頻ONU，可能增加短期成本。

未來展望：歸一化與商用進程

據(jù)預(yù)測，50G PON將于2025年后進入規(guī)模商用階段。在這一進程中，運營商需結(jié)合自身網(wǎng)絡(luò)現(xiàn)狀、業(yè)務(wù)需求及投資回報率，選擇最優(yōu)演進路徑。無論是EPON還是GPON陣營，唯有在技術(shù)標準、產(chǎn)業(yè)生態(tài)和商業(yè)場景上協(xié)同突破，才能在下一代PON競爭中占據(jù)先機。

從EPON與GPON的“雙軌并行”到50G PON的“技術(shù)歸一”，中國PON網(wǎng)絡(luò)的演進既是技術(shù)升級，更是戰(zhàn)略選擇。運營商和設(shè)備商需以終為始，在兼容歷史與面向未來之間找到平衡，方能實現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)的高效、穩(wěn)定與可持續(xù)發(fā)展。